介绍
原厂轮胎前轮是100/90-12，后轮是110/90-12，这个尺寸好轮胎太少了，米其林倒是有，但是太贵了，一条500块，比我汽车都贵，所以更换了扁平比，体验确实好一些了，具体的分享图片内容放在了摩托范，下面是链接。
AI分析
你的这种改装在踏板车圈子（尤其是125级别）其实不少见，因为原厂的 90 扁平比轮胎（如鸿125、迈图等车型常用）确实偏向支撑性和通过性，抓地力好的运动胎极少。
你换成 70 扁平比的轮胎后，车辆的几何参数发生了明显变化。针对你的疑问，我为你做一个详细的数值对比和影响分析：
- 速度表准不准？（变“欢乐”了）
结论：速度表会比以前更“虚”，显示速度比实际速度更快。
- 计算：
- 原厂前轮 (100/90-12)： 直径约为 484.8mm。
- 现前轮 (110/70-12)： 直径约为 458.8mm。
- 直径缩减了约 5.3%。
- 影响： 轮胎直径变小了，轮子转一圈走过的距离变短了。由于车速传感器通常读取的是轮速，当你的仪表显示 100km/h 时，你实际的真实速度大约只有 94km/h 左右。你的总里程数也会比实际跑的距离增加得更快。
- 为什么感觉加速更猛了？
结论：这不是错觉，是物理层面的“减小传动比”。
- 原理： 缩小轮胎直径相当于变相增大了后轮的传动比（类似链条车换了更大的后飞轮）。
- 结果： 每一圈转动提供的扭矩更直接，所以起步和中段加速感会明显提升。代价是极速会下降，且发动机在同等时速下的转速会更高，油耗可能会略微上升。
- ABS 和 TCS 会不会出问题？
结论：通常情况下不会报错，但极限状态下的介入时机可能会偏移。
- 逻辑： ABS 和 TCS 系统监控的是前后轮的转速差（比例）。
- 原厂比例（后/前）： 502.8mm / 484.8mm ≈ 1.037
- 改装后比例（后/前）： 472.8mm / 458.8mm ≈ 1.030
- 分析： 前后轮直径缩小的比例非常接近（都在 5%~6% 左右），这意味着前后轮的转速比基本维持原状（差异仅为 0.6% 左右）。
- 实际表现： 大多数踏板车的 ABS/TCS 容错率在 3%~5% 之间。既然你现在的比例变化极小，系统通常不会报故障码。
- 隐患： 在极高速度下（例如 90km/h 以上），由于轮胎受离心力形变程度不同，微小的差值可能被放大，导致 TCS 误介入（无故断油）或 ABS 在不该触发时触发。
- 车变低了的负面影响
你感觉车变低了是对的，离地间隙降低了大约 1.3cm - 1.5cm。
- 倾角极限： 轮胎变宽了（100变110，110变120），理论上抓地面积大了，但因为轮胎直径变小、车身下降，你的大撑、侧铲或者排气管底壳会比以前更容易磨到地面。在压弯时要多留意，防止硬连接撑起车轮导致摔车。
- 舒适度： 90 变 70，胎壁变薄了。吸震能力会下降，过减速带会感觉更“颠”，对轮毂的保护也减弱了，遇到大坑要减速，否则容易失圆。
总结建议
你现在的方案（前110/70-12，后120/70-12）是典型的牺牲通过性和表显精度，换取抓地力和加速感的做法。
- 安全方面： 既然跑 60-70km/h 没问题，基本可以放心。
- 适应期： 找个空地试一下重刹，确认 ABS 是否能正常弹脚。
- 下次更换： 如果你受不了车身太低或经常磨底盘，下次换胎可以考虑 110/80-12 或 120/80-12（如果空间够），这会比 70 扁平比更接近原厂的高度，同时也有很多高性能半热熔胎可选。
目前的这种换法，只要你不介意里程表虚标和底盘变低，是可以正常行驶的。 抓地力的提升带来的安全性收益，通常大于速度表不准带来的困扰。
补充
原厂规格如果修改了，属于非法改装，过户和审车需要注意，如果不是实在没办法，还是建议原厂。